Статьи и обзоры nachodki.ru
default_mobilelogo
Среда, 31 мая 2017 18:29

Суд расторг соглашение между Краснодарским краем и ГК «Евразийский»

Вступило в силу решение Арбитражного суда Краснодарского края, который расторг концессионное соглашение между администрацией региона и  ООО «Югводоканал» (ГК «Евразийский»).

По соглашению 2010 года «Югводоканал» получил в управление на 30 лет магистральные сети, снабжающие водой Новороссийск, Ейск, Темрюк и Геленджик, взяв на себя обязательство, вложить в модернизацию инфраструктуры около 2 млрд. руб.

Однако он не выполнил свои обязательства, что и стало причиной расторжения соглашения.

Краснодарский арбитражный суд завершил рассмотрение спора, инициированного краевой администрацией в отношении концессионного соглашения, заключенного в марте 2010 года с ООО «Югводоканал» (ЮВК), – соглашение расторгнуто, судебный акт вступил в законную силу, поскольку ни одна из сторон его не обжаловала. Как следует из документа, причиной расторжения явилось невыполнение ЮВК обязательств по реконструкции и модернизации концессионного имущества, сообщает «Ъ».

Первое в России концессионное соглашение в сфере водоснабжения предусматривало передачу компании ЮВК (входит в ГК «Евразийский») в управление на 30 лет объектов водохозяйственного комплекса (ВКХ), осуществляющих водоснабжение по трем направлениям: Ейское (северная часть края), Таманское (часть Азовского побережья) и Троицкое (Новороссийск, Геленджик).

Администрация края сообщила суду, что в 2012 году ЮВК выполнил программу модернизации на 16 % от предусмотренного соглашением объема, в 2013-м – на 12 %. Объем обязательств холдинга по реконструкции и модернизации концессионного имущества в период до 2018 года составлял 2 млрд. руб. Концессионер, в свою очередь, сослался на не соответствующие соглашению тарифы.

Суд счел несостоятельным довод о решающем влиянии тарифов на исполнение концессионного соглашения.

«Обязываясь осуществить реконструкцию в большей части за счет заемных средств, ООО ЮВК должно нести последствия предпринимательского риска, не перекладывая его на другую сторону договора», – решил арбитраж.

Источник: http: //fedp.ress.ru.

Прочитано 28 раз